દિલ્હી હાઇકોર્ટ એ મેરિટલ રેપને અપરાધ બનાવવા પર વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો
મેરિટલ રેપના
અપરાધીકરણના મુદ્દે દિલ્હી હાઈકોર્ટના વિભાજિત ચુકાદાને "નિરાશાજનક"
ગણાવતા, અહીં કેટલીક મહિલા કાર્યકરોએ આશા વ્યક્ત કરી કે
સુપ્રીમ કોર્ટ આ મામલે "વધુ શાણપણ" નો ઉપયોગ કરશે, અને કહ્યું કે વર્તમાન જોગવાઈઓ એક વર્ગ સામે ભેદભાવપૂર્ણ છે. બળાત્કાર
પીડિતો.
હાઈકોર્ટે આ
મામલે સુપ્રીમ કોર્ટને "સરળ રીતે પૈસા પસાર કર્યા છે" તે નોંધતા, ઓલ ઈન્ડિયા પ્રોગ્રેસિવ વુમન્સ એસોસિએશનના સભ્ય કવિતા કૃષ્ણને કહ્યું:
"હાઈકોર્ટનો ચુકાદો ખૂબ જ નિરાશાજનક અને અસ્વસ્થ છે. કાનૂની મુદ્દો ખૂબ જ
સ્પષ્ટ છે અને તે બળાત્કાર પીડિતોની એક શ્રેણી-પત્નીઓ સામે ભેદભાવપૂર્ણ છે. મને
આશા છે કે SC આ શરમજનક કાયદાને દૂર કરવા માટે જરૂરી હિંમત
અને સ્પષ્ટતા બતાવશે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે મેરિટલ રેપના અપરાધીકરણના મુદ્દા પર
વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો હતો જેમાં એક ન્યાયાધીશે જોગવાઈને રદ કરવાની તરફેણ કરી હતી,
બીજાએ તેને ગેરબંધારણીય ન હોવાનું જણાવ્યું હતું. ડિવિઝન બેન્ચે
પક્ષકારોને સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ અપીલ દાખલ કરવાની રજા આપી હતી.
મહિલા જૂથ સહેલી
ટ્રસ્ટના સભ્ય વાણી સુબ્રમણ્યને પ્રશ્ન કર્યો કે જો ઘરેલુ હિંસા ગુનો છે તો મેરિટલ
રેપ કેવી રીતે ગુનો નથી.
તેણીએ એ પણ
ધ્યાન દોર્યું કે માત્ર કારણ કે એક મહિલાએ લગ્ન કર્યા છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તેણીએ એકવારમાં સંમતિ આપી છે. “તે ખૂબ જ દુઃખદ દિવસ
છે. જો આ (મેરિટલ રેપ) થયો હોય, તો આપણે તેને સ્વીકારવાની
જરૂર છે, આપણે ફક્ત એવા કિસ્સાઓને ધ્યાનમાં લઈ શકીએ નહીં
જ્યાં તે ખૂબ જ ક્રૂર હોય. આમાં મહિલાઓની સંમતિ કેન્દ્રિય છે અને સમાનતા, શારીરિક અખંડિતતાનો વિચાર છે. હિંસા અંગે થોડી સ્પષ્ટતા હોવી જરૂરી છે કે
હિંસા જ્યાં પણ થાય છે તે હિંસા છે. આ પણ ઘરેલુ હિંસાનો એક ભાગ છે. તેથી ઘરેલુ હિંસા
એ ગુનો છે તો બળાત્કાર કેવી રીતે ગુનો નથી. મને આશા છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ વધુ
ડહાપણનો ઉપયોગ કરશે,” સુબ્રમણ્યમે કહ્યું.
દરમિયાન, બળાત્કાર વિરોધી કાર્યકર્તા યોગિતા ભાયાને સંતોષ છે કે ઓછામાં ઓછા મેરિટલ
રેપ ની આસપાસ ચર્ચા શરૂ થઈ ગઈ છે. તેણી
માને છે કે આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટની બેંચને મોકલવામાં આવ્યો હોવાથી, આ મુદ્દે મજબૂત ચર્ચા થશે. “હું ખુશ છું કે તેને SC બેન્ચને
મોકલવામાં આવ્યો છે કારણ કે હવે આદેશ નિષ્પક્ષ રહેશે. આ મામલે ચારેબાજુ ચર્ચા શરૂ
થઈ ગઈ છે. એક વર્ષ પહેલા લોકો બોલતા પણ ન હતા. હવે તેઓએ ચર્ચા કરવાનું શરૂ કર્યું
છે, ”તેણીએ કહ્યું.
અરજદારોએ કલમ 375
IPC (બળાત્કાર) હેઠળ મેરિટલ રેપના અપવાદની બંધારણીયતાને પડકાર
ફેંક્યો હતો કે તે પરિણીત મહિલાઓ સાથે ભેદભાવ કરે છે જેઓ તેમના પતિ દ્વારા જાતીય
હુમલો કરે છે. આઈપીસીની કલમ 375માં અપાયેલા અપવાદ હેઠળ,
કોઈ પુરુષ દ્વારા તેની પત્ની, પત્ની સગીર ન
હોય સાથે જાતીય સંભોગ અથવા જાતીય કૃત્યો બળાત્કાર નથી.
ડિવિઝન બેન્ચનું
નેતૃત્વ કરનાર ન્યાયમૂર્તિ રાજીવ શકધરે મેરિટલ રેપના અપવાદને રદ કરવાની તરફેણ કરી
હતી, જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ સી હરિ શંકરે જણાવ્યું હતું કે IPC
હેઠળ અપવાદ ગેરબંધારણીય નથી અને તે સમજી શકાય તેવા તફાવત પર આધારિત
છે.
ફેબ્રુઆરીમાં, કેન્દ્રએ કોર્ટને સલાહકાર પ્રક્રિયા પછી આ મુદ્દા પર તેનું વલણ જણાવવા
માટે વધુ સમય આપવા વિનંતી કરી હતી. જો કે આ વિનંતીને બેન્ચે એ આધાર પર નકારી કાઢી
હતી કે ચાલુ મામલાને અવિરતપણે સ્થગિત કરવાનું શક્ય નથી.
તેના 2017 એફિડેવિટમાં, કેન્દ્રએ અરજીઓનો વિરોધ કરતા કહ્યું
હતું કે મેરિટલ રેપને ફોજદારી ગુનો બનાવી શકાય નહીં કારણ કે તે એક ઘટના બની શકે છે
જે લગ્નની સંસ્થાને અસ્થિર કરી શકે છે અને પતિઓને હેરાન કરવાનું સરળ સાધન બની શકે
છે. (પીટીઆઈ)
